外鏈無用論讓多少不明真相

外鏈無用論讓多少不明真相

　　關(guān)于外鏈，也不想過多的去說明什么，信賴咱們都懂。不知從何時起，""外鏈無用論""在SEO工作逐步傳開，逐步的有點""三人成虎""的趨勢了。前段時間我在一家公司做SEO提案陳說，觸及到外鏈締造這一塊，該公司項目負(fù)責(zé)人質(zhì)疑道：""不是風(fēng)聞現(xiàn)在外鏈沒有作用了嗎?""他自身并不太懂SEO,只是對其略知一二算了，能提出這樣的問題從周圍面能夠看出""外鏈無用論""已逐步眾所周知了。

　　不可否認(rèn)，百度官方也的確是有過這方面的聲明。但聲明歸聲明，咱們有沒有仔細揣摩過其間的端倪?百度一再建議站長們要重視網(wǎng)站內(nèi)容締造，前進用戶領(lǐng)會度，不要在外鏈上耗費過多的時間，并一再著重現(xiàn)已削弱外鏈對SEO的作用?？蓪嶋H呢?實際真的如百度所說，外鏈的作用真的是大不如早年了嗎?答案是否定的!

　　我一貫堅信外鏈在百度排名算法中依然起著無關(guān)宏旨的作用，并且通過幾十個不同的網(wǎng)站進行了排名要素的對比，發(fā)現(xiàn)除了域名年歲、網(wǎng)站結(jié)構(gòu)、網(wǎng)站內(nèi)容之外，外鏈依然是影響網(wǎng)站排名的重要要素，外鏈的數(shù)量和質(zhì)量依然起著至關(guān)重要的作用。已然這樣，為什么還有恰當(dāng)一部分人覺得外鏈沒有什么作用呢?對此我進行了一系列剖析如下：

　　太迷信威望。還記得上小學(xué)的時分，特別聽教師的話，教師奉告?zhèn)€什么事無論怎么非得要完結(jié)，父親常常笑話我：""教師放個屁都是香的!""作為SEOer,百度官方的一些建議的確是對咱們做網(wǎng)站優(yōu)化有必定的協(xié)助，但真的就要完全按照它說的來做嗎?最起碼我覺得在網(wǎng)站外鏈這塊就是個破例!為什么我會這么說呢?且聽我把話講完!

　　外鏈發(fā)布途徑單很多人發(fā)外鏈就只尋求數(shù)量，沒有重視途徑的多樣性，也就老是在某幾個單一的途徑發(fā)布外鏈。這樣發(fā)布的外鏈哪怕數(shù)量再多，畢竟對排名的影響也是微乎其微的，所以這類人首要是因為方法不對，所以才導(dǎo)致對外鏈的誤解。

　　對比排名的網(wǎng)站不在同一等級。舉個很簡單的比方，一個是建站逾越十年的老站，另一個是剛剛建好的新站，老站不需要發(fā)外鏈有些關(guān)鍵詞排名天然就很好，而作為新站，哪怕你天天發(fā)外鏈，排名也只能遠遠看著。遇到這樣的情況，或許也會有人說，外鏈沒什么卵用了。